Não há emergência climática

Uma rede global de mais de 1900 cientistas e profissionais preparou esta mensagem urgente. A ciência climática deve ser menos política, enquanto as políticas climáticas devem ser mais científicas. Os cientistas devem abordar abertamente as incertezas e os exageros em suas previsões sobre o aquecimento global, enquanto os políticos devem avaliar imparcialmente os custos reais, bem como os benefícios imaginados, de suas medidas políticas.

Um dos gigantes da ciência contemporânea, o Dr. John Clauser, assinou a Declaração Mundial para o Clima (WCD – World Climate Declaration), que declara que não há emergência climática. Dr. Clauser é o ganhador do Prêmio Nobel de Física do ano passado e recentemente abalou a indústria do clima, afirmando que a narrativa popular do clima “reflete corrupção perigosa na ciência, que ameaça a economia global e o bem-estar de bilhões de pessoas”.

A WCD argumenta que a ciência do clima se transformou em um debate baseado em crenças, em vez de uma ciência sólida e crítica. Em agosto do ano passado, o Daily Skeptic chamou atenção para a WCD em um artigo que viralizou nas redes sociais.

A WCD foi comparada à Declaração de Great Barrington (GBD), que publicou as opiniões de proeminentes cientistas médicos que se opuseram ao desastroso episódio de bloqueio da Covid. Assim como a GBD, a WCD foi ignorada por políticos e pela mídia mainstream. Mas desde agosto do ano passado, atraiu mais 500 signatários e a lista atual conta com 1609 cientistas e especialistas. Mais de 300 cientistas ao nível de professores assinaram a lista, e Clauser é o segundo ganhador do Prêmio Nobel de Física a oferecer apoio.

A WCD sustenta que a pesquisa climática deve dar muito mais ênfase à ciência empírica. Clauser disse recentemente a um grupo de jovens cientistas coreanos que eles devem seguir o método científico baseado em boas observações e experimentos. Boas observações sempre têm prioridade sobre teorias puramente especulativas. Referindo-se à ciência do clima, ele observou que o mundo está “literalmente inundado, saturado de pseudociência, má ciência, desinformação científica”. Enquanto o chefe da Organização das Nações Unidas, Antonio Guterres, afirmava que o mundo entrara em uma era de “ebulição global”, ele expressou a opinião de que o IPCC, financiado pela ONU, “é uma das piores fontes de desinformação perigosa”.

A WCD é amplamente crítica à narrativa climática “estabelecida”, que foi composta impiedosamente ao longo das décadas para promover a agenda extremista de Net Zero. Observa que os modelos climáticos “não são de forma alguma confiáveis como ferramentas de política global”. Afirma que eles “exageram” o efeito dos gases de efeito estufa, como o dióxido de carbono, e “ignoram o fato de que enriquecer a atmosfera com CO 2 é benéfico”. Não há evidências estatísticas de que o aquecimento global intensifique as catástrofes naturais e não há ameaça climática. Não há razão para pânico e alarme, aconselha. Mas é claro que o pânico e o alarme desempenham um papel importante na promoção da agenda coletivista de Net Zero. Como observa Clauser: “A má ciência climática levou a um influxo de jornalismo de pseudociência em massa”.

Entre os signatários recentes da WCD estão muitos cientistas proeminentes:

• Professor aposentado Michael Wilson, ex-diretor executivo da Faculdade de Química Ambiental da Universidade Western Sydney. Mais de 30 anos de ensino e pesquisa em química ambiental.

• Professor emérito Neils Harrrit, do Departamento de Química da Universidade de Copenhague.

• Dr. Hendrik Schlesing, trabalha há 30 anos na Huggard Consulting Group em várias questões científicas, incluindo o impacto internacional no meio ambiente. • Dr. Stefano Gallozzi, pesquisador no Instituto Italiano de Astrofísica do Observatório Astronômico de Roma e presidente da Fundação Safeguarding Astronomical Sky.

• Paul PA Mazza, professor associado de geologia quaternária, paleontologia e arqueozoologia na Universidade de Florença.

• Professor Julian Schins, especialista em espectroscopia infravermelha próxima na Universidade Técnica de Delft.

• Mikael Lindgren, professor de física na Universidade Norueguesa de Ciências e Tecnologia, especializado em óptica e espectroscopia.

• Isabel Lopez Garcia, professora assistente de química física e termodinâmica aplicada na Universidade de Córdoba.

• Dr. MM Ali, cientista sênior no Centro de Pesquisa Atmosférica e Oceânica da Universidade Estadual da Flórida. As principais áreas de pesquisa do Dr. Ali são as interações oceano-atmosfera, com ênfase especial em tensões do vento e conteúdo de calor do oceano.

A WCD é uma iniciativa da Fundação Clintel, uma organização holandesa que está ganhando cada vez mais influência na luta contra a má ciência, que promove uma ideologia política irrealizável de Net Zero. No início deste ano, publicou uma análise profunda e altamente crítica dos últimos seis relatórios de avaliação do IPCC. Verificou-se que o IPCC reescreveu a história do clima, enfatizou cenários piores e mostrou uma “enorme parcialidade” a favor de más notícias.

A WCD revelou o chocante fato de que 42% de suas alegações de impacto são baseadas em um aumento improvável de temperatura de 5°C em menos de 80 anos, o que até mesmo a ONU considera “baixa probabilidade”. Além disso, descobriu-se que cerca de metade de todos os artigos científicos sobre clima são baseados nessas premissas improváveis. Autor: dailysceptic.org